EEUU obligará a los solicitantes de Asilo a permanecer en México mientras dura el procedimientos de inmigración

Donald Trump y la directora de Homeland Security,  Kirstjen Nielsen

La directora de HOMELAND SECURITY anunció el 20 de diciembre que la administración Trump comunicó a la mexicana que los miembros de la caravana que ingresen ilegalmente a EEUU y soliciten asilo serán devueltos a México a esperar la duración de sus procedimientos de inmigración.

Los solicitantes de asilo de El Salvador, Honduras y Guatemala (conocido como el Triángulo del Norte) serán devueltos a México, recibirán una notificación para comparecer ante el tribunal y se les permitirá regresar al país para la audiencia, dijo un funcionario de HOMELAND SECURITY. Este cambio no aplica a ciudadanos mexicanos.

El funcionario de HOMELAND SECURITY dijo que el cambio de política es una medida humanitaria para filtrar casos fraudulentos, priorizar casos de persecución y liberar de trabajo al personal de la frontera.

En una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, la directora de HOMELAND SECURITY prometió al Congreso que se enviarán a México para esperar, y que ‘Captura y liberación’ (catch and Release) se reemplazará por ‘Captura y devolución’.

Durante esa audiencia, el representante republicano de Texas Louie Gohmert le preguntó a Nielsen si las figuras bíblicas que María Y josé calificarían para el asilo; ella dijo que sí.

Enlaces:

Inmigración

Departamento de Labor

Homeland Security

Voz de América

El Nuevo Herald

Telemundo
CNN

El Diario de NY

#abogado
#abogado de inmigracion
#inmigracion
#abogado hispano
#abogado latino

Juez tumba mayoría de restricciones al ASILO POLITICO impuestas por Trump para víctimas de violencia doméstica y pandillas.-

Juez Emmett Sullivan

“Este fallo es una verdadera victoria del imperio de la ley y la justicia sobre aquellos que quieren oprimir a quienes están en desventaja”,  Eduardo Soto,abogado  de inmigración desde 1990

El juez Emmet Sullivan anuló gran parte de las políticas del Departamento de Justicia que dificultaron a los inmigrantes solicitar asilo debido a la violencia doméstica o la violencia de pandillas, al descubrir que las políticas violaban las leyes de inmigración existentes.

Para el Juez del Tribunal de Distrito de los EEUU en Washington D.C., las políticas del Departamento de Justicia son “ilegales” y que, además, el gobierno le impidió seguir aplicándolas y deportar a los aplicantes que se encuentran actualmente en los EEUU sin proporcionar primero determinaciones de temor creíbles de acuerdo con las leyes de inmigración.

El Juez Sullivan ordenó a las autoridades federales “devolver a los EEUU los aplicantes deportados ilegalmente y proporcionarles nuevas determinaciones de temor creíbles y coherentes con las leyes de inmigración”.

El fallo fue celebrado por el abogado Eduardo Soto y por la Unión de Libertades Civiles (ACLU); esta última había demandado las políticas de “expulsión acelerada” del Departamento de Justicia ante tribunales.

Enlaces:

Inmigración

Departamento de Labor

Homeland Security

Voz de América

El Nuevo Herald

Telemundo
CNN

El Diario de NY 

#abogado
#abogado de inmigracion
#inmigracion
#abogado hispano
#abogado latino

HOMELAND Security defiende el manejo dado a niña que murió en su custodia. –

niña que murió

Funcionarios de HOMELAND Security dijeron que el padre de Jaqueline, la niña de 7 años que murió en la frontera pasada tuvo varias oportunidades de avisar sobre su condición, pero esperó demasiado para hacerlo.

Su muerte después de ocho horas en la custodia de la Patrulla Fronteriza se convirtió en el punto más reciente en el debate en curso sobre la inmigración ilegal, en el que los demócratas acusan a los agentes de negarle el agua y culpan al presidente Trump con sus políticas “crueles”.

Voceros de HOMELAND Security dijeron que Jaqueline sí tenía acceso a agua, que a los agentes la examinaron su padre nunca les había dicho de ningún problema hasta las 5 am, casi ocho horas después de haber sido detenido entrando al país por Nuevo México.

“Brindamos atención inmediata”, dijo Kirstjen Nielsen, secretaria de Seguridad Nacional en una entrevista concedida a Fox News. El inspector general de Seguridad Nacional dijo que abrió una investigación sobre la muerte de la niña, y la oficina de personal de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos también está investigando para ver si se siguieron los procedimientos.

De acuerdo con una cronología proporcionada por las autoridades, el grupo de 163 personas,del que hacía parte Jaqueline, fue capturado a las 9:15 p.m. del 6 de diciembre en Antelope Wells, Nuevo México.

Cuatro agentes estaban a cargo del grupo y examinaron a las 163 personas, incluida Jaqueline. El padre, entrevistado por agentes en español, dijo que ninguno de los dos tenía problemas de salud inmediatos.

El puerto de entrada está a más de 90 millas (144 km.) por carretera desde la estación de la Patrulla Fronteriza donde se procesan los inmigrantes detenidos en esa área, y la estación tiene solo un autobús, que se envió a las 10 p.m.

El primer grupo a bordo fue de 50 niños extranjeros no acompañados, quienes son la máxima. Mientras esperaban turno para el viaje en autobús, que puede tomar horas, padre y niña se encontraban en un puesto de la frontera, con acceso agua y baños, según un funcionario de Aduanas y Protección Fronteriza, que el padre no dio ninguna alarma sobre la niña.

El bus regresó a 4:30 am, y estaba a punto de partir nuevamente a las 5 a.m. cuando el padre avisó por primera vez a los agentes que la niña estaba enferma y vomitaba. Fueron llevados en autobús a la estación principal de procesamiento en Lordsburg, Nuevo México, y justo antes de la llegada de las 6:30 a.m. el padre alertó a los agentes en el autobús que la niña no estaba respirando.

Los agentes de la Patrulla Fronteriza revivieron a la niña dos veces, dijeron funcionarios, y llamaron a los servicios de emergencia locales a las 6:40 am. Jaqueline fue aerotransportada a un hospital de El Paso, Texas, donde sufrió un paro cardíaco y falleció.

Enlaces:

Inmigración

Departamento de Labor

Homeland Security

Voz de América

El Nuevo Herald

Telemundo
CNN

El Diario de NY

#abogado
#abogado de inmigracion
#inmigracion
#abogado hispano
#abogado latino

Jueces piden a ICE dejar las cortes fuera de sus detenciones

Corte del Condado Miami-Dade

Los jueces piden a ICE que establezca cortes en los límites de los arrestos por inmigración Los tribunales deben agregarse a la lista de “ubicaciones sensibles” que los funcionarios de ICE deben evitar, dicen los jueces, argumentando que el sistema de justicia depende de un acceso seguro e igualitario al sistema judicial.

Por 25 años escuelas los hospitales e iglesias han sido mantenidos estado fuera del alcance de los oficiales federales de inmigración. Ahora un grupo de docenas de ex jueces estatales y federales le está pidiendo a ICE que agregue los tribunales a la lista de “lugares sensibles” donde sus oficiales no van.

Los jueces hicieron referencia a reportes de un aumento en la actividad de ICE en los tribunales en los últimos dos años. Un estudio realizado por el Proyecto de Defensa del Inmigrante encontró un aumento del 1.200% en arrestos e intentos de arresto en el estado de Nueva York entre 2016 y 2017. Ese reporte registró arrestos de víctimas de la trata de personas, de violencia doméstica y padres buscando proteger sus hijos.

“Iniciativa del presidente Trump de limitar los Asilos es inhumana y ya está siendo demandada”: Eduardo Soto

Eduardo Soto

Con la firma de una proclamación por parte del presidente de EEUU, Donald Trump, busca  prohibir que los migrantes que crucen la frontera de manera irregular puedan solicitar asilo.

Ya abogados de la ACLU (Unión Americana de Derechos Civiles) presentó formalmente una demanda ante una corte federal en San Francisco y el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) solicitó al gobierno Trump dejar de obstaculizar el proceso de asilo a personas que vienen huyendo de la persecución y la violencia.

Actualmente una persona puede pedir asilo sin importar la manera de entrada, pero si el nuevo reglamento prospera, será muy difícil para las personas encontrar refugio en los EE.UU. pues serían obligados a reportarse en una entrada oficial de la frontera, cosa que en la práctica es muy difícil para estas personas. Según el abogado de inmigración Eduardo Soto, se trata de una barrera inhumana para personas que temen por sus vidas.

Soto recordó que Trump ha insistido en una “inmigración por méritos”, frenando la que él llama “inmigración en cadena” o familiar. En el campo económico, no es práctico, pues hay muchas industrias, como la agrícola y de construcción, que dependen en gran medida de esta mano de obra fresca que llega al país.

 

¡México está deportando más centroamericanos que EEUU !

¡México está deportando más centroamericanos que EEUU !
caravana-de-inmigrantes-1

México ha deportado a más centroamericanos que Estados Unidos en los últimos años, según reportes de gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador.

El Centro de Atención al Migrante Retornado de Honduras y el Instituto de Migración de Guatemala entregaron un informe según el cual  México deportó a 436.125 centroamericanos entre 2015 y 2018, mientras EEUU deportó a 293.813 ciudadanos originarios de Honduras, Guatemala y El Salvador, países conocidos como el Triángulo Norte.

Para muchos activistas pro inmigración, México es el policía de EEUU y se ha convertido en un inmenso muro que detiene los migrantes centroamericanos con financiamiento de americano.

 

Enlaces

CNN
Homeland Security

https://www.voanoticias.com

 

CNN

Homeland Security

Voz de América

Las 5 cosas que debe saber sobre la propuesta de “carga pública” de inmigracion de Trump

Kirstjen Nielsen y Trump

Adaptado de ABC

Una propuesta de la administración Trump haría más difícil a los inmigrantes legales obtener residencia si han recibido ciertas ayudas públicas, incluyendo ”food stamps”, Medicaid y subsidios de vivienda.

Kirstjen Nielsen, directora de HOMELAND SECURITY, en un comunicado dijo que “quienes buscan inmigrar a EEUU deben demostrar que pueden mantenerse económicamente”.

La propuesta es un nuevo esfuerzo de Trump por frenar la inmigración legal e ilegal y  ha provocado intensas críticas de los demócratas, de activistas, de organizaciones de atención médica y de defensores de los derechos de los inmigrantes.

Efecto de la propuesta

La propuesta cubre diferentes programas gubernamentales de miles de millones de dólares de presupuesto. El Grupo Kaiser Health hizo un análisis buscando determinar los alcances:

  1. ¿Qué propone la administración Trump?

Definir de nuevo lo que es “carga pública”, una categoría que se usa para determinar si un inmigrante que quiere ser residente permanente “es probable que se vuelva dependiente principalmente del gobierno para subsistir”. Antes las personas corrían el riesgo de que se les definiera como “carga público” si recibían asistencia monetaria en efectivo. La nueva regla ampliaría la lista incluyendo ciertos programas de seguros de salud, alimentos y vivienda (Medicaid, estampillas de alimentos o Food Stamps, Sección 8,  Medicare Parte D).

Según una versión de la regla conocida en marzo, la Administración estaban considerando penalizar a quienes reciben subsidios para comprar un seguro de salud Obamacare, pero esta idea no está en la más reciente propuesta.

  1. ¿Es una idea nueva?

Es una idea vieja que en los 90 fue ampliada para cubrir a las personas que habían recibido asistencia social en efectivo.

Incluir programas como Medicaid y estampillas de de alimentos, sí es un cambio significativo y probablemente afectará familias trabajadoras, pues la mayoría de beneficiarios de Medicaid son empleadas, y cerca del 80% vive en familias con al menos un miembro que labora (datos de Kaiser Family Foundation). Quienes se perjudicarían más serían los niños ciudadanos de EEUU hijos de  inmigrantes que deciden no recibir la asistencia pública por miedo a repercusiones migratorias.

Beneficiarse de ayuda pública no necesariamente evitará que obtenga Residencia Permanente, pero inclinaría la balanza en su contra.

  1. ¿Cuándo tomará efecto el cambio de política?

Probablemente en 2019: Primero tiene que ser publicada en el Registro Federal e inicia un plazo 60 días para que el público se manifieste.

HOMELAND SECURITY está recavando datos y, por ejemplo, no ha decidido si el programa CHIP (seguro médico para niños) sería considerado “carga pública”.

Mientras tanto, quienes hayan recibido los beneficios, antes de que la regla entre en vigencia, no serían castigados.

  1. La propuesta ya está teniendo efectos.

En la propuesta, HOMELAND SECURITY señala que los cambios podrían resultar en más uso de salas de urgencias, más enfermedades contagiosas, peores resultados de saluden general, mayores tasas de pobreza y  otras preocupaciones.

Por ejemplo, las  vacunas gratuitas: familias temerosas de castigos migratorios, seguramente optarían por no recibir ese servicio, y poner a TODA LA POBLACIÓN EN RIESGO, no solamente a los inmigrantes.

Inclusive, ya se sabe de personas que rechazan la asistencia federal, a pesar de que aún no ha sucedido nada.

HOMELAND SECURITY calcula que 2,5% de los inmigrantes elegibles abandonarían los programas de beneficios públicos debido a este cambio, lo que se traduce en unos $ 1.500 millones anuales de presupuesto federal.

  1. ¿Habrá demandas contra la reglamentación propuesta?

Es muy es probable

Para mencionar un nombre, Xavier Becerra, Fiscal General de California, ya expresó que está evaluando si demanda el reglamento. Becerra dijo que la propuesta castiga las familias inmigrantes trabajadoras, afectando niños ciudadanos de EEUU, por usar programas que dan nutrición y atención médica básicas, atacando las familias comunidades.

Más información:

Xavier Becerra

CNN

Homeland Security

Voz de América

 

Nivel educativo de inmigrantes en EEUU alcanza niveles récord.

Inmigrantes MBA

El informe del Centro de Investigaciones PEW, que analiza datos del Censo de EEUU desde 1980, registra un aumento progresivo en el nivel de escolaridad de los inmigrantes. En 1980 apenas 8,7% poseía un título de postgrado 7% licenciatura. Los datos de 2016 reflejan que 12,8% de inmigrantes de más de 25 años de edad tiene grado de licenciatura y 17,2% tiene título de postgrado. Al aumento se explica, en parte, en que disminuyó la población mexicana y subió la asiática. Comparando a los inmigrantes con la población nacida en EEUU, ambos tienen la misma probabilidad de conseguir título de posgrado y licenciatura.

Los EEUU, según datos de 2016,  es el país con más inmigrantes en el mundo con el 13,55% de su población nacida en  extranjero

Son varias las causas del aumento de escolaridad de los inmigrantes que expertos señalan:

Hay programas del gobierno con los que cada año miles de inmigrantes trabajan temporalmente en el país y tienen como requisito alguna  educación universitaria.

Recientemente Asia (especialmente India y China) ha aportado más  inmigrantes que América Latina como la mayor fuente de recién llegados y los inmigrantes latinoamericanos tienden a tener niveles más bajos de educación. En casos como México, la cantidad de inmigrantes llegados a EEUU ha disminuido.

Los inmigrantes asiáticos también constituyen la mayoría de los titulares de la visa H-1B y estudiantes extranjeros.. La gran mayoría de los inmigrantes mexicanos (81.2%) y los inmigrantes centroamericanos (74.6%) tenían un diploma de escuela secundaria o menos, el nivel educativo más bajo de cualquier región de origen.

En general, los niveles de educación en muchas partes del mundo han aumentado.

Mientras en India la cantidad de personas con título de licenciatura o superior pasó del 66,1% en 1980 a 77,5% en 2016, en México llegó a 6.2% en 2016.

Fiscal General Sessions da bienvenida a 44 nuevos jueces de inmigración

Jeff Session

En un esfuerzo por desatascar las cortes de INMIGRACION El fiscal general, Jeff Sessions, dio la bienvenida a 44 nuevos jueces de inmigración, el grupo más grande de jueces de inmigración en toda la historia de los EE. UU., de acuerdo con el Departamento de Justicia. Según un estudio independiente (Transactional Records Access Clearinghouse) hay más de 700.000 casos pendientes.

Durante la ceremonia de bienvenida a los jueces,  Sessions dijo: “Contando con ustedes y con nuestros jueces existentes, tenemos los jueces de inmigración más activos de la historia (…) pero no nos detendremos allí, añadiremos aún más para el final de este año calendario, con el objetivo de aumentar en 50% el número de jueces desde el comienzo de la administración Trump”.

Sessions resaltó la gran cantidad de jueces de inmigración nuevos y les advirtió sobre la carga de trabajo que soportarían.

El Departamento de Justicia recibió fondos para 100 nuevos jueces de inmigración durante el año fiscal 2018. Con este nuevo grupo, hay en total 351 jueces de inmigración en el departamento, menos que los 384 asignados en el presupuesto.

Administración Trump propone regla que permite mantener más tiempo en detención a menores

menor inmigrante detenido

“Las lagunas legales obstaculizan la capacidad del Departamento para detener apropiadamente y deportar rápidamente familias que no tienen base legal para permanecer en el país”, dijo Kirstjen Nielsen, directora de Homeland Security.

La administración de Donald J. Trump propone eliminar los límites puestos por la corte sobre el tiempo que puede mantener a niños en detención migratoria. Según el reglamento propuesto, la administración busca reemplazar un acuerdo de décadas que dice cuánto tiempo el gobierno puede mantener a niños migrantes, y bajo qué condiciones.

Lo que quiere la administración Trump es detener a familias migrantes (juntas) mientras sus casos de inmigración son resueltos, satisfaciendo el reglamento, dice la administración, al asegurar que los niños sean tratados con “dignidad, respeto y especial preocupación por su particular vulnerabilidad como menores”.

Esta medida de la administración no ha sido demandada, pero seguramente lo será. La juez federal Dolly Gee, quien supervisa el acuerdo de Flóres, rechazó recientemente un intento por parte de la administración de detener a menores en entornos carcelarios por más de 20 días.

El Departamento de Justicia solicitó permiso al tribunal federal “para detener juntas a las familias extranjeras a lo largo de la tramitación de los procesos penales por entrada inapropiada o cualquier expulsión u otros procedimientos migratorios”; pero la juez Gee rechazó esa solicitud. Según el acuerdo de Flóres, de 1997 y modificado en 2015, que regula estas detenciones, los menores inmigrantes no pueden ser retenidos en entornos carcelarios ni por más de 20 días.

Contáctenos!